A discussão acerca do ritmo de evolução da inteligência artificial (IA) adquiriu novos contornos nos Estados Unidos. Após advertências sobre os perigos inerentes à tecnologia e apelos para frear a criação dos modelos mais complexos, duas facções distintas emergiram no debate regulatório e de segurança da IA.
Em um polo encontram-se o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o CEO da Nvidia, Jensen Huang, e o ex-“czar” de criptomoedas da Casa Branca David Sacks. No polo oposto figuram o CEO da Anthropic, Dario Amodei, o CEO da OpenAI, Sam Altman, o empresário Elon Musk e pesquisadores da área.
O panorama agrupa rivais políticos e antigos concorrentes do mercado tecnológico em torno de visões divergentes sobre a gestão dos riscos vinculados ao progresso da IA.
A diretora financeira da OpenAI, Sarah Friar, declarou à emissora CNBC que não manifesta preocupação com uma eventual diminuição na velocidade de criação de sistemas de IA de fronteira. Conforme a executiva, ainda que o progresso fosse paralisado no momento atual, “a quantidade de inteligência que está disponível no mundo é enorme”.
Friar pontuou que a OpenAI manterá a tomada de decisões de investimento fundamentada em “forte retorno sobre o investimento” (ROI, na sigla em inglês), mesmo se a expansão tecnológica exigir uma condução mais pausada.
A diretora financeira também mencionou não temer especificamente a hipótese de agentes de IA empregarem armas de destruição em massa para eliminar pessoas, embora tenha enfatizado que a segurança precisa ser tratada com rigor.
“E se isso significar que precisamos dosar a fronteira e desacelerar, absolutamente, vamos ouvir nossos pesquisadores e fazer isso”, declarou. Na qualidade de diretora financeira, complementou, sua atribuição consistiria em direcionar as decisões comerciais a partir dessa diretriz. “Estamos dosando essa fronteira e levando a segurança e o alinhamento muito a sério”, afirmou.
Durante um evento da Salesforce em São Francisco (EUA), Amodei reiterou a defesa por uma contenção no ritmo de desenvolvimento da IA e expôs uma proposta fundamentada em três medidas:
A Anthropic já assumiu compromisso com a primeira diretriz.
Amodei fez uma analogia entre o contexto atual e o setor automobilístico. De acordo com o executivo, diante de uma falha grave de segurança em uma montadora, a exemplo de um defeito nos freios, as demais companhias deveriam aproveitar a ocorrência para reavaliar seus próprios procedimentos.
“É muito tentador atacar seu concorrente e dizer que eles não são seguros. Mas acho que a maneira mais responsável de responder é olhar para nosso próprio histórico”, pontuou.
